Gillar ni Kingen så bli inte avskräckta av de 1179 sidorna. Den är briljant! LÄS!
Här kan ni köpa, eller gör som jag och låna på bibblan! Billigt och bra!
tisdagen den 28:e februari 2012
måndagen den 27:e februari 2012
måndagen den 20:e februari 2012
Varma kroppar
Utlottning av Varma kroppar av Isaac Marion hos www.swedishzombie.com
Ska jag vara med? Skulle inte missa det för allt smör i Småland.
Kram P.
Läst 2011: Bara vanligt vatten av Kajsa Ingemarsson
Jag gillade den här. Kvinna med god ekonomi drabbas av katastrof i form av en vattenläcka. Hjälpen/trubbel drar in i form av sexig rörmokare/snickare? som sabbar hela det lyxiga badrummet/relaxen i sin jakt på läckan. Kvinnan som är författare får ingen lugn och ro att skriva med allt bilande och borrande. Tycke uppstår trots detta men det är svårt med klasskillnaderna.
Ingemarsson är en hejjare på relationsdramer. Bra historier med bra flyt. Jag vill veta hur det går.
Den första bok jag läste av Ingemarsson var Små citroner gula. Den har precis filmatiserats. Spännande!
Kram P.
Ps: Detta är ett av 101 inlägg om böcker jag läst under 2011. Eftersom det är helt taget ur minnet så kan fel absolut finnas. Det jag skriver är det jag minns.
onsdagen den 15:e februari 2012
Zombier i radio
Allas vår Zombie-guru Jonny Berg med bloggen www.swedishzombie.com har haft radiodebut (?). Tillsammans med killarna på PP3 och Sara Bergman Elfgren som skrivit boken Cirkeln pratas det zombier. Kan det vara attraktivt verkligen med en ruttnande kropp? Det bjuds även på äldre zombie-läten kontra nya. Ni måste lyssna! Klicka HÄR!
Är detta killen du skulle falla för?
Jag blir iallafall grymt sugen på att både läsa boken och se filmen Varma kroppar!
Kram P.
onsdagen den 8:e februari 2012
Smaken är som baken, kluven!
Googlat på Flickan i fönstret och recensioner av densamma.. Annica på Bokform tycker att boken är bland det bästa hon läst. Tankar från en samlares hjärna är lite mer ambivalent. Han (?) skriver i sin recension att boken är upplagd lite som en TV-serie och det stämmer faktiskt. Tror det var därför jag tyckte den var så rörig. Ögonblicksskildringar utan någon direkt uppföljning.
Att jag inte kan släppa detta riktigt är skälet till att denna triologi blev till. I sitt efterord till Flickan i fönstret skriver nämligen Assar Andersson att han vid nåt tillfälle råkat på en deckare skriven av en populär svensk författare och förundrats över hur dålig kvalitet det var på den boken. Jag blir lite lätt provocerad.
Jag känner mig samtidigt lite sorgsen över att jag inte gillade det här. Det började ju så bra. Varför gillar jag det inte?? Borde gilla känns det som. Ok, så nu ska jag försöka skriva ned några punkter som talat mot gillande av denna bok!. För att öva lite på mina ev. framtida recensioner.
Puckade saker i boken utan inbördes rangordning:
-När den läbbige grannen för tredje(!) gången samma spooky dag blir förhindrad att ta kål på någon för att huvudpersonen i boken råkar komma sättandes på ett eller annat sätt så tröttnar jag lite grand.
-När huvudpersonen i boken går ned i läbbig underjordisk gång UTAN mobiltelefon trots att han lovat frugan att inte gå ned alls, jomen ELLER HUR!
-Varför ta med en liten flicka i berättelsen som försvunnit i verkligheten och som vi inte vet hur det gått med? (Madeleine McCann). På gränsen till...nä, förresten, bara rätt och slätt osmakligt. Jag undrar så mycket över detta, vad är anledningen? Blir inte klok på det. Det tillför inte berättelsen ett dugg. Locka läsare? Som värsta sensationsjournalistiken.
-När huvudpersonen får massor av hintar från sin son om att det inte står rätt till men ändå inte agerar tillräckligt. ÄR MÄNNISKAN TRÖG?
Ja, men det räcker väl så. Jag är ändå glad att det finns de som älskar den. Känner mig lite taskig. Här har Assar gått och skrivit och gnetat på sin triologi som jag sen mejjar ner totalt. Nä, jobbigt!
Att jag inte kan släppa detta riktigt är skälet till att denna triologi blev till. I sitt efterord till Flickan i fönstret skriver nämligen Assar Andersson att han vid nåt tillfälle råkat på en deckare skriven av en populär svensk författare och förundrats över hur dålig kvalitet det var på den boken. Jag blir lite lätt provocerad.
Jag känner mig samtidigt lite sorgsen över att jag inte gillade det här. Det började ju så bra. Varför gillar jag det inte?? Borde gilla känns det som. Ok, så nu ska jag försöka skriva ned några punkter som talat mot gillande av denna bok!. För att öva lite på mina ev. framtida recensioner.
Puckade saker i boken utan inbördes rangordning:
-När den läbbige grannen för tredje(!) gången samma spooky dag blir förhindrad att ta kål på någon för att huvudpersonen i boken råkar komma sättandes på ett eller annat sätt så tröttnar jag lite grand.
-När huvudpersonen i boken går ned i läbbig underjordisk gång UTAN mobiltelefon trots att han lovat frugan att inte gå ned alls, jomen ELLER HUR!
-Varför ta med en liten flicka i berättelsen som försvunnit i verkligheten och som vi inte vet hur det gått med? (Madeleine McCann). På gränsen till...nä, förresten, bara rätt och slätt osmakligt. Jag undrar så mycket över detta, vad är anledningen? Blir inte klok på det. Det tillför inte berättelsen ett dugg. Locka läsare? Som värsta sensationsjournalistiken.
-När huvudpersonen får massor av hintar från sin son om att det inte står rätt till men ändå inte agerar tillräckligt. ÄR MÄNNISKAN TRÖG?
Ja, men det räcker väl så. Jag är ändå glad att det finns de som älskar den. Känner mig lite taskig. Här har Assar gått och skrivit och gnetat på sin triologi som jag sen mejjar ner totalt. Nä, jobbigt!
Kram P.
tisdagen den 7:e februari 2012
För att jämna ut skit kontra asbra. Vilken toppenbok!
Eldvittnet av Lars Kepler. Så jäkla bra. Minst lika bra som de två förra om inte bättre. Jag vill att nästa bok ska komma ut NUUUUUU.
Kram P.
söndagen den 5:e februari 2012
Vilken skitbok!
Eller så har jag fattat helt fel. Den började bra, sen spårade det ur fullständigt. Känns som om författaren haft 48 olika ideér men inte kunnat sålla ut utan tagit med allt. Det är första boken i en triologi men jag tänker då inte läsa de två andra. Så blir jag så arg med att jag lagt ned min dyrbara tid på skit när jag har så mycket annat bra på kö. Är det någon som läst? Vad tyckte ni? Är jag helt fel ute eller?
Kram P.
söndagen den 29:e januari 2012
Nöje eller plugg?
Ska snart sätta mig i skolbänken igen för att vidareutbilda mig. Detta är något jag är glad över och tycker ska bli roligt. Det som blir mindre roligt är att jag inte kommer ha tid att läsa så mycket annat under de 15 månader det tar att bli klar. Alltså, 15 månader om det inte blir för många omtentor och jag hinner klart med uppsatsen :)
Så ni vet. Varför lästakten av nöjes-böcker drastiskt kommer att sjunka!
Så ni vet. Varför lästakten av nöjes-böcker drastiskt kommer att sjunka!
Kram P.
fredagen den 27:e januari 2012
Läst 2011: Fatta eld av Suzanne Collins
Andra delen av Hungerspelstriologin. Vad kan jag säga. Boken slutar så himla spännande så man bara ville slänga sig över den tredje delen. Det kommer jag ihåg!
Katniss och Peeta måste återigen genomgå prövningen av ett Hungerspel. Presidenten är en äcklig jävel som luktar ros med en underton av blod. (uäck)
Vi får veta lite mer om människorna i staden i denna del har jag för mig. Superbra bok! Är så glad att jag hoppade på Triologiutmaningen så jag fick läsa dessa fantastiska böcker. Men vem var det hos ??? Jösses, nej nu skäms jag!
Det är mycket med stylingen av deltagarna i den här. Katniss får någon dräkt som gör att hon ser väldigt eldig ut ;)
En av deltagarna blir äten på av monster under en hel natt, det minns jag också. Stackars!
Det enda jag inte gillade var omslaget. Skitfult! Dock så är det bättre än det här:
Ännu fulare!
Katniss och Peeta måste återigen genomgå prövningen av ett Hungerspel. Presidenten är en äcklig jävel som luktar ros med en underton av blod. (uäck)
Vi får veta lite mer om människorna i staden i denna del har jag för mig. Superbra bok! Är så glad att jag hoppade på Triologiutmaningen så jag fick läsa dessa fantastiska böcker. Men vem var det hos ??? Jösses, nej nu skäms jag!
Det är mycket med stylingen av deltagarna i den här. Katniss får någon dräkt som gör att hon ser väldigt eldig ut ;)
En av deltagarna blir äten på av monster under en hel natt, det minns jag också. Stackars!
Det enda jag inte gillade var omslaget. Skitfult! Dock så är det bättre än det här:
Kram P.
Ps: Detta är ett av 101 inlägg om böcker jag läst under 2011. Eftersom det är helt taget ur minnet så kan fel absolut finnas. Det jag skriver är det jag minns.
torsdagen den 26:e januari 2012
Läst 2011: Baddaren av Emma Hamberg
Personporträtten är intressanta och jag vill verkligen veta hur det går. Simlärarinnan får ihop det med en ung, snygg spoling och det blir mycket förvecklingar. Slottet brinner ner och konstnärsgubben har därinne någon bautagrej han håller på med. Alltså ett konstverk. Men det är bra att det brinner upp för han har sån ångest för den här fula bautagrejen som han redan fått pengar för men som aldrig blir klar.
Tror det pimplas vin rätt friskt också. Lite stjärnorna på slottet känsla fast med okända då.
Jag gillar Emma Hamberg. Hon verkar härlig och det är så jag vill beskriva den här boken med. Härlig!
Kram P.
Ps: Detta är ett av 101 inlägg om böcker jag läst under 2011. Eftersom det är helt taget ur minnet så kan fel absolut finnas. Det jag skriver är det jag minns.
måndagen den 23:e januari 2012
Helt rätt! Fy fanken för fula troll!
Jag läser inte längre lika många bloggar som jag gjorde tidigare. Hinner inte helt enkelt.
En blogg som jag dock läser allt av är UnderbaraClara. Jag tycker den tjejen är fantastisk! Jag håller inte alltid med i allt hon säger men hon har sunda åsikter om det mesta. Det bästa med Clara är att hon får mig att ifrågasätta mina egna fördomar och invanda mallar.
Hennes blogg har sedan en tid tillbaka mer och mer förgiftats av så kallade nättroll. Nu har hon satt ned foten och kommer att radera kränkande och elaka kommentarer. Inte en dag för tidigt om ni frågar mig.
Vad är det med människor som gör att de är så elaka bakom skärmen? Läskigt tycker jag!
När vi började blogga valde vi att alltid läsa kommentarerna innan de publicerades. Var väl ingen särskild tanke bakom det annat än att vi inte ville ha reklam bland kommentarerna. Det är jag glad för kan jag säga. För på den tid vi bloggat har en del elaka kommentarer blivit raderade istället för publicerade. Jag har tänkt att varför ska sånt skitprat få finnas med på MIN blogg. Vill jag ha konstruktiv kritik så BER jag om den. Annars: Håll tyst!
Nättrollen själva brukar hävda: -Ja men har man en blogg då har man blivit offentlig och då får man acceptera att människor talar om vad de tycker. Nu har jag ingen direkt hänvisning till var detta stått men jag har läst det bland kommentarerna på en del av de "större" bloggarna som tex. Fotbollsfrun. Då har jag funderat lite: Njae, men det måste väl vara fel? Velat lite fram och tillbaka, vad är rätt? Ett öppet kommentarsfält eller ett stängt. Är jag en fegis?
Som vanligt slår UnderbaraClara huvudet på spiken och förklarar så till och med en treåring förstår. In och läs!
Ps: Vill bara säga att nu förtiden får jag sällan kommentarer men under byggtiden var det rätt många. En hel del fula trynen stack då upp sitt huvud.
En blogg som jag dock läser allt av är UnderbaraClara. Jag tycker den tjejen är fantastisk! Jag håller inte alltid med i allt hon säger men hon har sunda åsikter om det mesta. Det bästa med Clara är att hon får mig att ifrågasätta mina egna fördomar och invanda mallar.
Hennes blogg har sedan en tid tillbaka mer och mer förgiftats av så kallade nättroll. Nu har hon satt ned foten och kommer att radera kränkande och elaka kommentarer. Inte en dag för tidigt om ni frågar mig.
Vad är det med människor som gör att de är så elaka bakom skärmen? Läskigt tycker jag!
När vi började blogga valde vi att alltid läsa kommentarerna innan de publicerades. Var väl ingen särskild tanke bakom det annat än att vi inte ville ha reklam bland kommentarerna. Det är jag glad för kan jag säga. För på den tid vi bloggat har en del elaka kommentarer blivit raderade istället för publicerade. Jag har tänkt att varför ska sånt skitprat få finnas med på MIN blogg. Vill jag ha konstruktiv kritik så BER jag om den. Annars: Håll tyst!
Nättrollen själva brukar hävda: -Ja men har man en blogg då har man blivit offentlig och då får man acceptera att människor talar om vad de tycker. Nu har jag ingen direkt hänvisning till var detta stått men jag har läst det bland kommentarerna på en del av de "större" bloggarna som tex. Fotbollsfrun. Då har jag funderat lite: Njae, men det måste väl vara fel? Velat lite fram och tillbaka, vad är rätt? Ett öppet kommentarsfält eller ett stängt. Är jag en fegis?
Som vanligt slår UnderbaraClara huvudet på spiken och förklarar så till och med en treåring förstår. In och läs!
Ps: Vill bara säga att nu förtiden får jag sällan kommentarer men under byggtiden var det rätt många. En hel del fula trynen stack då upp sitt huvud.
lördagen den 21:e januari 2012
torsdagen den 19:e januari 2012
Snart i en brevlåda nära mig!
Hade lite kvar på månadspengen, vad göra åt det? Klickklick så löste det sig. Se, det var väl skönt va! Konsumera böcker kan aldrig vara fel, eller hur?
Tjohojt!
Kram P.
tisdagen den 17:e januari 2012
Så Jävla Bra
Läste UnderbaraClaras blogg (klickeliklick) och hittade en länk till den här bilden i kommentarsfältet.
Kram P.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)